|
|
От
|
Вулкан
|
|
|
К
|
realswat
|
|
|
Дата
|
13.09.2013 12:49:59
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: А я...
Приветствую!
>Так что Лютцов с Аляской - мимо здесь. Они не попадали в договорные ограничения, а коль уж термин "тяжёлый крейсер" был продуктом этих ограничений - то применять его к Лютцову с Аляской некорректно.
"Однако за время пути собака могла подрасти" (с)
Ну "потяжелели" кресера к 30-м - ну и что?
Это в общем тренде мирового развития. В том же парусном флоте 40-пушечники на 1650 год - это ЛК, на 1740 год - всего лишь корабли 5 ранга, на 1800 год - только фрегаты.
Здесь та же самая фигня. На момент Вашингтонских соглашений Лютцов еще мелкий ЛК (аналог корабля 5 ранга), а на начало боевых действий - уже токмо крейсер. А сами немцы могли назвать его как угодно, хоть линкором, хоть панцерником, хоть хантер-киллером. Сути это не меняет.
Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота
- Re: А я... - Claus 13.09.2013 17:55:47 (57, 473 b)
- Вы не заметили, что описали строго обратный процесс - Kimsky 13.09.2013 14:09:59 (119, 260 b)
- Re: А я... - realswat 13.09.2013 13:57:38 (104, 1082 b)
- Re: А я... - Вулкан 13.09.2013 14:02:12 (115, 369 b)
- Re: А я... - realswat 13.09.2013 14:22:22 (83, 253 b)
- Re: А я... - Вулкан 13.09.2013 15:46:54 (93, 877 b)
- Re: А я... - realswat 13.09.2013 15:53:42 (70, 526 b)
- Re: А я... - Вулкан 13.09.2013 16:06:10 (72, 902 b)
- Re: А я... - realswat 13.09.2013 16:27:33 (68, 2525 b)
- Re: А я... - Вулкан 13.09.2013 16:52:57 (68, 976 b)