|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
16.09.2013 21:52:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: Так, собственно,...
Здравствуйте
>>Надеюсь, Вы шутите? Возьмите бои в Лотарингии. Там фрицам наваляли, в основном, как раз бронетанковыми войсками и артиллерией. Или Арденны. Ну почти не было там авиацией. А только?
>
>Это да, но при этом вся французская компания была сопоставима (по срокам, задействованным силам и потерям) с одним нашим багратионом. Т.е. % средст расходуемых на сухопутный фронт у союзников был в разы меньше (особенно если учесть что там были и американцы и англичане, не считая разных французов).
Я что-то не пойму. Вы что сравниваете? Кампанию в 1944? Это не так, потери как раз сравнимы. На восточном фронте больше, но нельзя сказать, что они пренебрежимо малы.
АРБА, ВЕРБЛЮД и ИШАК НЕ УДОВЛЕТВОРЯЮТ ПОТРЕБНОСТЕЙ