От landman Ответить на сообщение
К Robert Ответить по почте
Дата 15.09.2013 23:52:17 Найти в дереве
Рубрики WWII; ВВС; Версия для печати

Ре: А ведь...

Доброго всем времени суток
>>А чем Вам не нравится Пе-8 с АМ-35? В 41-42 вполне на уровне.
>
>Он "переразмерен". Крыло намного бОльшей пловади, чем нужно. Наследство ТБ-3 такое - малая удельная нагрузка на крыло.

***Можно ставить более мощные двигатели (предлагалось вплоть до МБ-100, а АШ-82 и АШ-83 даже летали) и растить взлетную массу. Либо уменьшать площадь. Это Незваль и предлагал. Просто в той войне Пе-8 - ни у шубы рукав.

>Крейсерская скорость поэтому меньше. Вам же дальность нужна? Значит, летит на крейсерской.

Олег

ЗЫ. Но основная проблема Пе-8 не техническая, а технологическая. Тяжкое наследие "до плазово-шаблонной эпохи". Если б Пе-8 был нужен - его бы переделали как ДБ-3