|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
Дата
|
17.09.2013 11:02:41
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Танки;
|
|
Re: В продолжение...
>>Вы что-то путаете - без танков позиционый кризис не преодолевается.
>
>Надо же. А про людендорфовские наступления вы слышали?
Вас кто-то обманул - это не преодоление позиционного кризиса. Это развитие тактики глубокого боя, формы организации прорыва позиционной обороны.
Без танков и мехсоединений развить тактический успех в оперативный невозможно (что кстати и людендорфские наступления показали).
>>>>Создавалась она паралельно в странах создававших танковые войска.
>>>
>>>да только вот неправильные.
>>
>>Как могут быть неправильными аналогичные теории?
>
>Да не было ничего аналогичного. Потому что практика, это критерий истины.
"таракан слышит ногами" (тм)
>Раз не работало, значит, и теории неправильные были.
смешно
те лекарства, что подробно делаем, точно выдерживая технологию, сами и глотаем. А потом слышны медицинские крики — как же, точно по формуле СН3СОС2Н5 плюс метилхлотилгидрат на пару — не помогает, а точно такая же швейцарская сволочь эту бациллу берет. Опять проверяем СН3СОС2Н5 на пару — не берет, и, что особенно противно, название у них одинаковые. Тщательней надо, ребята, формулу нам дали СН3СОС2Н5 два часа на пару —, и не берет. Должна брать… Может, руки надо помыть тому заскорузлому пацану, что колбу держит. Не хочет сам — силой помыть.
>>>В том, что немцы единственные поняли и применяли на практике принцип комбинированного использования вооружений (вышеупомянутый).
>>
>>Это все поняли, в этом нет немецкого приоритета.
>
>Ну и кто эти все?
А я их перечислил двумя постами выше.
>Англичане, создавшие бронедивизию из 6 танковых и одного мотопехотного батальона? Русские и французы, аналогично пересыщавшие свои соединения танками?
Я вам в третий раз повторяю - штатная структура это практика, а теория подразумевает создание крупных мехсоединений и их использование в глубокой операции.
Немцы польскую кампанию провели на дивизиях "перенасыщенных танками" причем пулеметными. И недонасыщенных артиллерией.
>>>Ну и?...У англичан и французов таких соединений вообще не было.
>>
>>здрассьте приехали
>
>Угу. Начнем с того, что у англичан вообще не было единой доктрины применения танков и механизированных соединений.
что такое "единая доктрина"?
>А господствовавшие теории Фуллера, Лиделл-Гарта и Хобарта были неправильными. Аналогично, французы с их доктриной "методического сражения". Те и другие броню загоняли в одни части, скорость в другие.
не надо аппелировать к популизаторам - что писали их полевые уставы?
>>>Так без этой практики теории повисали в воздухе. Замки на песке.
>>
>>мы говорили о создании собственно теорий.
>
>Не было их.
Читайте книги они рулез :)