|
|
От
|
Ustinoff
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
17.09.2013 14:46:25
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Опять-таки "но...
>Уж не Александр ли макендонский, который сначала обезопасил свои ТЫЛЫ в виде Малой Азии и Египта? Не подскажете, как там
И Александр в том числе. :)
обезопасить свои тылы и линии снабжения мог Наполеон? У него был флот, способный сравняться с британским?
Вот потому что флота не было он и собирался идти пешком.
>Что в реале может Нап - он показал. От Александрии смог дойти до Аккры - далее могутка и кончилась.
А то что полевропы объединил это так, видимо, ничего особенного. :)
Ну и во времена Аккры у него и близко не было тех ресурсов, которые были потом.
>>А во-вторых это не надо забывать был сам Наполеон. :)
>
>И что?
Великий был организатор. И вообще человек очень талантливый.
>>Идти он собирался с Павлом, там вроде сильно меньше 7000 км получается.
>
>Это прекрасно, что с Павлом.
>30 тыс. французов плюс 30 тыс русских идут через Персию (с какого рожна персы будут спокойно пропускать эту ораву), Афганистан (горы и пустыни - ага), доходят до Индии, вернее до Инда. И осталась самая фигня - Бенгалия она как бы на другом конце Индии -в районе Ганга. Так что все это войско смело к моменту появления у Ганда можно делить на два, половина помрут естественным образом.
>Ну а далее, не имея снабжения, без адаптации к местным болезням, соотвественно грабя - как велики шансы у союзничков?
Я не могу конечно сказать как бы оно там все сложилось. Тут можно только гадать, но я думаю Наполеон мог бы, мог бы зажечь :)