|
|
От
|
sergeyr
|
|
|
К
|
alexio
|
|
|
Дата
|
19.09.2013 13:16:33
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: А Египет?
>Ну а сохранение мощного государства со всеми причиндалами
> в течении 2000 лет непрерывно ? Такое Египту слабо ?
Такое-то Египту слабо, но такое и Риму слабо - не существовало никакого единого римского государства в течение 2 тысяч лет.
Первые полтысячи лет своего существаония Рим был ничтожным в вонном отношении полисом, неоднократно завоевывавшимя соседями. Затем был краткий период (пара столетий) быстрого роста, полтысячи лет имперского могущества (периодически сотрясаемого гражданскими войнами), а затем падение под ударами варваров. Византия с Римом связана относительно слабо - это другое государство с совсем другим "хоумлендом", основанное на греческой культуре, а не римской, и только самоназвание (ромеи) было эллинизироанным римским.
Если на таких основаниях сливать воедино государство Рима, то это придется и египесткие царства слить воедино тем более - ведь у них сохранялись единые "хоумленд", язык, религия и вообще культура, и разделяются периоды могущества только утратой имперского мира.
И, кроме прочего, египесткие царства, в отличие от Рима и эллинистических царств, не разрывало на части гражданскими войнами. Дворцорвые перевороты в Др.Егите были (хотя и редко), а вот гражданских войн - просто не было, это у них было совершенно не в традиции.