|
|
От
|
sergeyr
|
|
|
К
|
alexio
|
|
|
Дата
|
19.09.2013 15:05:44
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: А Египет?
>Ну давайте посчитаем. 500 лет республики, 700 лет римской империи
"Смешались в кучу кони, люди".
Если Вы хотели сказать о формах правления, то начинать нужо не с республики, а с царского периода Рима - этот период и первая половина республиканскоо периода только формой правления и отличаются.
При этом, с точки зрения державного могущества Рим все эти лет 500 представлял собой один и тот же ноль без палочки (единственный небольшой и никому вне Италии особо не известный полис, регулярно терпевший поражения от соседей). В это время Рим не может быть сравнен не только с Египтом в целом, но даже и с каким-нибудь отдельно взятым из крупных номов Египта - египетские номы были образованы хотя бы _крупными_ (для своего времени) городами.
Далее, если уж говорить о формах правления, то республиканский период, через олигархический переходный период, переходит в принципат, а не в империю.
Если же Вы под империей имели в виду этнический аспект, т.е. противопоставляете империи как многонациональные унитарные госудаства - моноэтническим или федеративным, то Рим либо нужно считать империей уже в позднее республиканское время (когда он начинает ассимилировать подряд все этносы Лация и, затем, Италии), либо же считать полиэтничность только при условии сохранения возможности говорить и "продуцировать культуру" на других языках - и тогда Рим становится империей лишь в где-то районе от Нерона до варваризации армии.
> 1000 лет византии. Ну переехала столица в Константинополь, ну и что ? Москву брал Наполеон, а столица была в Питере.
Если бы в Москве и вокруг нее население говорило на другом языке, имело другой быт, другие формы досуга, другую религию и философию, и относило себя к подданым разных государств, то да, ситуация была бы схожей.
Однако ж в Москве и в Питере как раз жил в России один и тот же этнос, относящий себя совершенно однозначно к подданным одного и того же государства.
>А что есть римская культура ?
Я не собираюсь вступать в философский диспут, и могу только дать справку: культуры разделяют по этносам и периодам, а этносы, в свою очередь - по языкам. Изохронно разные языки - разные этносы - разные культуры. Сменяющие друг друга языки-наследники - разные периоды в рамках одной "ветви" культуры.
>Но египетское царство не существовало непрерывно 2000 лет.
Так и римское непрерывно 2000 лет никак не существовало. :)
Если же объединять в одно целое цепочку разных римских государственных образований (разделенных периодами смуты, гражданских войн) начиная с полисного состояния и заканчивая этнически чужой государственностью с другим назанием, и только унаследованным самоназанием, то придется точно так же объдинять в одно целое и египетские царства (точно так же разделенные периодами смуты, только без гражданских войн), и тогда за Египтом придется считать не 2, а 6 тысяч лет государственности (начиная с возникновения номов и заканчивая эллинистическим Египтом).