|
|
От
|
sergeyr
|
|
|
К
|
alexio
|
|
|
Дата
|
20.09.2013 01:24:19
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: А Египет?
> Давайте сравним сходные периоды - периоды зарождения
> государства. Тогда получим вполне сопоставимые варианты.
Чего варианты, по какому параметру сравним?
>> Если бы в Москве и вокруг нее население говорило на другом языке,
>> имело другой быт, другие формы досуга, другую религию и философию
>
>Ну не так уж сложно представить - вспомним таджиков и прочих жителей
> горных районов.
Простите, Вы имеете в виду, что одна из столиц России находится в Таджикистане?
Это географическая новость!
> А для периода наполеоники - возьмём Казань, или Крым, или вообще Сибирь.
Что, и там тоже были столицы России? 0_o
>>и относило себя к подданым разных государств
>
> А вот это я не совсем понял - свобода нравов была доведена римом до
> полного беспредела ? Или имеются в виду аналоги современных таджиков ?
Вы вообще помните о чем мы говорим?
Рим и Византия. Разные государства. Их подданные и считали себя таковыми - подданными разных государств.
И даже как этносы называли себя вообще-то по-разному (западные - романи, восточные - ромеи).
>Пример был про столицу государства, которую перенесли, а прежнее место захватили.
Нет, пример был не про это. Если б просто захватили - не было бы беды. Но прежнее место вместо этого просто осталось столицей старого государства, государство это погибло, а выжил только его самый мощный провинция-сателлит.
Примерно как КР, ВКЛ и Россия, только у нас всё же получилось сложнее.
> Да, этнос не был единым, но на всей территории римского государства так было.
> То есть вы выделили не совсем существенное различие
Простите, но с Вашей точкой зрения историки не совсем, мнэээ, согласятся.
>А ассимиляция "наоборот" (в сторону греков) как в такой линии выглядит ?
???
Не понял смысла вопроса.
>У египта смуты/упадок были дольше. ... качество новое от такого количества.
И какое же это такое качество?