|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
Ghost
|
|
|
Дата
|
19.09.2013 13:31:54
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Ой-ой-ой :))
>>ЗЫ А вообще, лично мне жаль из-за многосотлетнего противоборства Византии и Ахеменидов выиграли арабы-исламисты свеженькими напавшими на две эти ослабленные державы. А то бы их там в зародыше задавили или ромеи или персы. История мира была бы тогда сильно другой...
>
>Facepalm. Нет ничего хуже невежества и проецирования современных представлений на историю. Арабский Халифат во время своего расцвета мог похвастать богатейшей культурой и наукой, которой и подметки не годилось то, что было у Европы в Темные века.
Уже обсуждалось. Арабы, точнее - подчинённые ими жители Ближ. Востока - просто лучше сохранили наследие Рима и Византии. Своего, за тыщу лет, они почти ничего не добавили в то, что уже знали и умели до них. т.е. добавили - но очень-очень мало. И, как-то оно при ближайшем рассмотрении получается, что добавители и хранители, зачастую совсем не "сыны аравийской пустыни", а потомки туземцев Ближ.Востока и Сев. Африки...
>Причем во время завоевания Сирии и Малой Азии население византийских провинций поддерживали арабов, так как при них условия жизни были гораздо лучше, их не давили налогами.
Вот так прям и поддерживали - ворота открывали, зазывали править...
http://www.ryadovoy.ru