От ttt2 Ответить на сообщение
К All
Дата 19.09.2013 17:27:57 Найти в дереве
Рубрики WWII; Армия; Версия для печати

Немного сравнения интенсивности БД СССР - союзники в конце ВМВ

В прошедшей недавно дискуссии о фактическом отсутствии стратегических бомбежек производимых ВВС СССР во вторую мировую, я высказал мнение что этому способствовала несравнимо большая напряженность боевых действий и уровень потерь на сухопутном Фронте у СССР по сравнению с западными союзниками - фронт забирал все что могла выпустить промышленность.

Некоторые уважаемые участники в ответ приводили примеры по их мнению значительной интенсивности боевых действий на Западном фронте.

Не делая никаких утверждений просто хочу привести некоторые цифры. Серьезную критику внимательно послушаю.

Цифры потерь по СССР берем из известной книги "СССР и Россия в войнах ХХ века". Берем потери убитыми и умершими от ран с июля 1944 до конца войны в Европе 1149214 + 295952 = 1445 тыс человек.

http://rus-sky.com/history/library/w/w05.htm

По США и Англии по ссылке

http://www.ibiblio.org/hyperwar/USA/USA-E-Supreme/USA-E-Supreme-E.html

Потери с момента высадки в Нормандии и до конца войны (без Италии).

США 104,812 убитых + 16,012 умерших от ран + соответствующая цифра по британским войскам (включая туда доминионы и др) 41,044 - 162 тыс человек

Учитывая периоды среднемесячные цифры для СССР (несколько больше 10 месяцев) среднемесячная величина 142 тыс убитых и умерших от ран, для союзников (почти ровно 11 месяцев) - 14,7 тыс человек

Как уже говорил, среднемесячные цифры потерь по союзникам не включают Италию, но и по Восточному фронту они не все включают - потери союзных нам постоянно или в определенные моменты поляков, болгар, румын

Поэтому можно ИМХО сказать что потери нашей армии практически на порядок были больше потерь союзников.

С уважением