|
|
От
|
alexio
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
20.09.2013 12:05:06
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: Главное не...
>>Общие потери самолетов за этот период на Востоке составили 8600, а на западе 27 000 (общие, включая поврежденные). Соотношение 3,4 к 1.
>
>Интересно оно меняется, если не делить FW-190 на дневные истребители и штурмовики.
>А если учесть, что на западе против немцев действовали 2 страны, а с французами так и 2,5, то соотношение потерь не выглядит таким уж резко перевешивающим на западе.
А что же изменится если не делить FW-190 ?
Вот про две с половиной страны возражение интереснее. Но тогда нужно вычесть затраты одной из этих двух с половиной на войну в азии. В результате получим всё те же неприятные для нас цифры.
Но тем не менее сравнение будет некорректным, поскольку вместо учёта общего вклада страны в победу сравнивается лишь выделенная и наиболее выгодная для некоторых часть вклада. Общий же вклад в включает очень много данных - от потерь населения и территории (с заводами) до суммарно потраченных нефти, металла и других материалов. В плане людских затрат западу конечно даже близко с нами не стоять, а ведь это всё есть легко конвертируемые в тех же пилотов, в выпуск тех же самолётов ресурсы. Правда опять же нужно понимать, что значительная часть наших потерь обусловлена (мягко) не самым высоким качеством управления, что есть наша вина и для неё опять же надо выдумывать какие-то коэффициенты в учёте общих затрат.
То есть весьма затратное сравнение должно получиться. Хотя если общественность поддержит данными - можно попробовать :)