От VIM Ответить на сообщение
К А.Никольский Ответить по почте
Дата 21.09.2013 23:24:23 Найти в дереве
Рубрики Армия; Версия для печати

Не соглашусь

>Не идет процесс возрождения военной науки.
Процесс идет. Достаточно указать на Главное управление и ряд других структур, руководимых Остапенко. Другое дело, что к ЦНИИ МО министр относиться осторожно, памятуя их некоторые косяки в прежние времена. Сейчас больше ориентируются на симбиоз структур РАН, ФПИ, ВВУЗ и ОПК. Формы определяются с трудом ("лаборатории", "центры" и т.д.), но процесс идет.

>Не определен вероятный противник, не уточнены приоритетные возможные театры военных действий. Следовательно, к >какой войне и с каким противником готовить Вооруженные силы, совершено непонятно.
Это туфта. В Плане обороны страны, подписанном ВГК, все определено предельно четко. Соответственно расписаны задачи, формируются группировки. Сейчас проводят учения в соответствии с новым ПОС. То, что опубликованная ранее военная доктрина не слишком совпадает с ПОС, не проблема военных.

>«недоумение вызывают также то, что министр, не имеющий базового военного образования, не советуется с >профессиональными военными, отдавая порой нелепые указания»
Наоборот, именно Шойгу вернул к управлению армией и принятию решений профессиональных военных. Одни факт: из запаса (куда был отправлен Сердюковым) вернули С.А.Макарова - и " ни куда-нибудь" пристроили, а поставили руководить ВА ГШ - кузницей будущих "полководцев". НГШ Герасимов, замминистра Бахин - самые опытные и знающие генералы в руководстве за последние годы.

>«Внезапные проверки боеготовности, так охотно освещаемые нашими СМИ, никак не могут иметь определение «внезапных», >т.к. об их проведении в привлекаемых частях становилось известным за 2-3 суток до объявления»
Это вранье. Например, я знаю, как готовилось одно из таких мероприятий. План готовил один человек, вручную на карте и по легенде (без всяких копий). Потом раскладку (мероприятия, проверяющие, вылеты и т.д.) опять же вручную делал другой человек. Потом доклад НГШ, утверждение министром. И доведение до исполнителей. Понятно, что исполнители получили задачу часа за два до вылета. Но это уже объективный зазор. Телепортация пока не работает. За что автор публикации вполне может покритиковать МО.

>«в команде нового министра остались люди, которые ранее верно и преданно глумились над армией». И уточнил, что речь
>идет в первую очередь о Николае Панкове, Викторе Горемыкине, Дмитрии Булгакове. «И ряде других товарищей, чином >поменьше»
Здесь соглашусь. Как раз эти "удобные всем" несменяемые личности (при том, что сейчас вещают прямо противоположное декларируемому им ранее) вызывают наибольшее раздражение.

С уважением, ВИ