|
|
От
|
Юрий Лямин
|
|
|
К
|
Bogun
|
|
|
Дата
|
24.09.2013 22:46:01
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Контроль над столицей - это козырь, который нельзя просто отдать
>
>Если бы Асад ориентировался на создание лояльного анклава, то не пытался бы удержать преимущественно суннитский Дамаск, попутно его разрушая. Расходуя при этом свои ограниченные силы и множа недовольных среди потерявших кров и близких. Да и скованные в затяжных боях элитные части приводят к потерям позиций в других провинциях. И, кстати, именно пробуксовка наступления в районе Дамаска действительно могла толкнуть сирийских военных применить ХО, если именно они его применили.
>Асад играт ва-банк. Ему нужен не анклав, а Сирия.
Да, правительственные войска могли бы бросить все и отойти на линию реки Оронтес, закрепив за собой и Хомс с Хамой. Однако, Асад и все его окружение прекрасно понимают, что нельзя просто так взять и в одностороннем порядке отдать контроль над столицей, это значит себя поставить в положение слабого, а слабого добивают.. К тому же непонятно, как тогда обеспечить безопасный исход сотен тысяч алавитов, христиан, шиитов и просто лояльных суннитов из Дамаска.
Асад расчитывает, что в конечном итоге более умеренная часть вооруженной оппозиции согласится на переговоры и вот контроль над Дамаском, частью Алеппо, Дейр-эз-Зора и т.д. - это как-раз козыри для потенциальных будущих переговоров, в обмен на которые Асад как-раз может выбить и гарантировать безопасность будущего анклава, размежевания и переселения.