|
|
От
|
Bogun
|
|
|
К
|
Юрий Лямин
|
|
|
Дата
|
24.09.2013 22:58:08
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Контроль над...
>>
>>Если бы Асад ориентировался на создание лояльного анклава, то не пытался бы удержать преимущественно суннитский Дамаск, попутно его разрушая. Расходуя при этом свои ограниченные силы и множа недовольных среди потерявших кров и близких. Да и скованные в затяжных боях элитные части приводят к потерям позиций в других провинциях. И, кстати, именно пробуксовка наступления в районе Дамаска действительно могла толкнуть сирийских военных применить ХО, если именно они его применили.
>>Асад играт ва-банк. Ему нужен не анклав, а Сирия.
>
>Да, правительственные войска могли бы бросить все и отойти на линию реки Оронтес, закрепив за собой и Хомс с Хамой. Однако, Асад и все его окружение прекрасно понимают, что нельзя просто так взять и в одностороннем порядке отдать контроль над столицей, это значит себя поставить в положение слабого, а слабого добивают.. К тому же непонятно, как тогда обеспечить безопасный исход сотен тысяч алавитов, христиан, шиитов и просто лояльных суннитов из Дамаска.
>Асад расчитывает, что в конечном итоге более умеренная часть вооруженной оппозиции согласится на переговоры и вот контроль над Дамаском, частью Алеппо, Дейр-эз-Зора и т.д. - это как-раз козыри для потенциальных будущих переговоров, в обмен на которые Асад как-раз может выбить и гарантировать безопасность будущего анклава, размежевания и переселения.
С одной стороны это верно, но с чисто военной чревато как раз потерей ДэЗа, Алеппо, Идлиба, а то и Хамы с Хомсом из-за того, что пока крупные и самые качественные формирования лоялистов бьются за столицу, группировки на периферии стаптываются.
С уважением, Вячеслав Целуйко.