>>ну она же не вступилась, во время войны Турции против Италии/Греции/Болгарии/Сербии/Черногории
>
>Она вступилась бы не "За Турцию", а "против России".
Так Англия же в это время НАШ СОЮЗНИК. Договоры там всякие есть. Типа "О Дружбе, Сотрудничестве, и Взаимной Помощи." Заключенный пять лет назад. Опять же Франция Россию поддерживает, с которой у английчан аналогичный договор.
В отношении Турции же - никаких обязательств.
Понятно, что никакого удовольствия Британия испытывать не будет, будет пакостить всеми возможными средствами, но открытое противостояние ИМХО весьма маловероятно.
>>Почему бы России было не присоедениться к этой коалиции? Скажем "ля защиты дружеского армянского народа от турецкого геноцида"?
>>Тем более, что Антанта уже существовала, и Англия была типа союзником.
>>Непонятно, почему Россиия ограничилась только посылкой добровольцев, но не приняла более активного участия.
>
>Потому что нарвалась бы на английский удар.
А что, собственно, этот удар мог бы из себя представлять? Обстрел Либавы и Владивостока из крупнокалиберных орудий?
