Re: "Литературное изнасилование
>>Это медицинский факт? А.Толстой с симпатией о Распутине?<:-))
>
>Не понял... Это же ФАЛЬСИФИКАЦИЯ, т.е. - ПРИПИСЫВАНИЕ Вырубовой чего она не писала - см. сабж,
Я немного другое хотел сказать.
Есть фальсификация дневника, т.е. он написан не Вырубовой и не дневник вовсе(что вполне возможно), и есть фальсификация истории в "Дневнике Вырубовой". Второй момент, ИМХО, исследователями не критикуется. Есть мелкие расхождения, нет новых неизвестных к тому времени фактов, но фальсификации нет. Т.е. документ(давайте назовем его так) верно отражает время. Или я не прав?
>так называется глава в исследовании В.П. Козлова (известный историк, палеограф и архивист - рук-ль Федеральной архивной службы РФ, чл.-корр. РАН) о подлогах письменных исторических источников.
Я читал его. Интересные работы.
С уважением к сообществу.
