|
|
От
|
Lupus
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
20.03.2002 08:49:57
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Re: Вот такой...
>>Разница ИМХО в том, что во-первых Пикуль приводит документы и не делает выводы.
>
>ИМХО Пикуль не приводит документов. Он, как правило, документ преобразует в повествование(диалоги, повороты сюжета). Причем берутся обычно чьи-либо мемуары и адаптируются для современного зрителя. В зависимости от того, чьи были мемуары, во многом и фактология его книг получается.
>Например про Распутина он явно писал с дневников Вырубовой(которые издавались году в 27 в Риге - смог достать:-)))
Ну там не только "дневники Вырубовой". Там много разных источников. И дневник Мориса Палеолога, и воспоминания кн. Юсупова и так далее и тому подобное. Все это плотно сбито, свинчено и пресказано, порой практически дословно.
Естественно, лажи всякой у Пикуля навалом, но он хорош уже тем, что во первых даёт людям гордость за свою страну, а во вторых пробуждает интерес к истории.
А что касается лажи - худлит он и есть худлит. У Дюмы ошибков куда как больше, но это ни кого не волнует (и правильно).