От Алекс Антонов Ответить на сообщение
К Игорь Куртуков Ответить по почте
Дата 19.03.2002 23:16:11 Найти в дереве
Рубрики 1941; Версия для печати

Ре: Вадим, спасибо...


>>>О чем мы с Вами уже давным давно говорили. :-)
>>
>>Помню, помню. Я тогда еще один вопросик задавал - чего не отрабатывали вариант внезаного нападения?
>
>Внезапные действия противника запланировать невозможно.

Нет, почему же, возможно. Только в этом случае внезапными эти действия будет считать только сам противник.

>>Если с самого начала сроки и мероприятия МП не выдерживаются, какое тут следование планам?
>
>Тем не менее. Красные пакеты все открыли и в районы предназначения отправились.

А из Москвы даже на Люблин наступать скомандовали... (приказ о наступлении на Люблин невозможно назвать импровизацией, ведь этот географический пункт так часто встречается в документах предвоенного оперативного планирования. К примеру:
"...Задачи Юго-Западного фронта
Ближайшая стратегическая задача - разгром, во взаимодействии с 4-й армией Западного фронта, вооруженных сил Германии в районах Люблин, Томашув, Кельце, Радом И Жешув, Ясло, Краков и выход на 30 день операции на фронт р. Пилица, Петроков, Оппельн, Нейштадт, отрезая Германию от ее южных союзников. Ближайшая задача - во взаимодействии с 4-й армией Западного фронта окружить и уничтожить противника восточнее р. Висла и развивать наступление в направлениях: на Кельце, Петроков и на Краков..." ) Правда не всем навернон понятно почему Москва разродилась директивой о наступлении на Люблин уже 22 июня... без так сказать 15 дневной предварительной обороны, долженствовавшей измотать и обескровить агрессора. Видимо товарища Сталина гитлеровское вторжение так рассердило что он забыл про то что мы перед войной планировали минимум 15 дней сдерживать агрессора, а уж только потом переходить в контрнаступление.

>>>Как же они выполнятся, если М не обьявлять?
>>
>>Имел ввиду следущее - если М объявлять после начала боевых действий.
>
>Вопрос не в сроках, а в характере. Если бы эти "боевые действия" носили характер боев сил прикрытия, то все нормально работает. Но свинский противник ввел в действие главные силы в первый же день.

А если мобилизация и оперативное развертывание осуществляется скрытым порядком то когда стоит выбирать момент начала боевых действий, задолго до окончания скрытной мобилизации и скрытного развертывания первого стратегического эшелона вооруженных сил, или в момент завершения такового? К слову, а в Польшу в сентябре 1939-го мы как вошли, главными силами в первый же день?

Проблема заключалась в том что если немцы начинали свое развертывание первыми, то и заканчивали они его так же первыми. Следовательно в советском военном планировании главное внимание должно было быть уделено тому этапу начального периода войны когда германская армия завершив оперативное развертывание главных сил переходила ими в наступление, а РККА собственнон оперативное развертывание еще не закончила и к активным действиям перейти еще не готова.
Однако на эту проблему внимания на том же декабрьском совещании 40-го года никто почему то не обратил (Кленов рассуждал не об обороне), да и на оперативно-стратегических играх в январе 41-го начальный период войны не отыгрывался. Почему? Есть один удовлетворяющий требованиям "бритвы Оккама" ответ: Участники совещания в большинстве своем считали что в будущей войне начального периода не будет, во всяком случае для СССР. Именно по этому рубеж с которого начиналась январская игра для ЮЗФ находился на Висле, а не в глубине нашей територии, где по всем канонам он должен был оказаться в случае если бы содержание начального периода войны представляло собой сдерживание силами прикрытия упредившего в развертывании противника.

Спасибо за внимание. :-)