|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Петр Тон.
|
|
|
Дата
|
19.03.2002 21:26:13
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Ре: План прикрытия...
>С точки зрения логики - бесспорно.
>Однако, с точки зрения Генерального Штаба РККА в 1941 году, факт введения плана прикрытия однозначно свидетельствовал о намерении стороны, сие проделавшее, осуществить агрессивное нападение.
Агрессия - категория политическая. Генштабу не по чину определять агрессивное это нападение или нет.
>А как иначе Вы расцените директиву Ставки ГК от 02.07.1941 за № 00140 (РА-Терра, 5(1), с.42, док. 43), подписанную Жуковым?
На это я Вам попозже отвечу
>Из директивы однозначно следует, что введение плана прикрытия может спровоцировать сопредельную страну на превентивный удар. А чего бояться сопредельным странам?
Разертывание войск в боевые порядки непосредственно на границе это однозначно воспринимается как демонстрация враждебности. Так что не в "боятся" тут дело, а в дипломатии.
> Ответ очевиден - развертывание войск соседа для агрессии.
Неочевиден. Иную трактовку см. выше.
>Так что из предложенных мной вариантов ответов мнение товарища Жукова, и, следовательно, - Ставки ГК (и, следовательно, - советского военно-политического руководства) очевидно.
Не очевидно. Скорее спорно.
>Отсюда весьма "приятственный" для резунистов вывод - сам факт разработки (и, тем более, - введение в действие) планов прикрытия госграницы неоспоримо свидетельствует об агрессивной сущности планов СССР.
Соответственно и вывод недоказан.
>Ну нет чтобы просто опубликовать ПП. За что люди спасибо скажут.
Скажут, это точно.