|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Алексей Калинин
|
|
|
Дата
|
21.03.2002 06:48:19
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Ответ pinguin-у.
>Салют!
>>>А Т-80 с экипажем 3 человека зачем в 44-ом сделали? Причем все с той же 45-мм пушкой. Может все таки причиной отказа от Т-70 было малочисленность экипажа?
>>
>> У Т-70 и Т-80 была конечно же своя ниша (конечно они были получше для городских боев чем те же Т-34. Тихие, маленькие).
>вопрос тихости пока необсуждаем. Пока.
>>Только вот эту нишу сочли не столь значительной что бы продолжить во второй половине войны производство этих танков.
>Можно про нишу для Т-70 и Т-80 поподробнее?
БРДМ. Разведка, охранение. Напомню что все наши легкие танки войны в некотром роде выросли из Т-40, танка для разведбатов.
>> Причина отказа от Т-70 и Т-80 одна - слабость вооружения. И тут даже трехместность и большой угол возвышения 45-ки Т-80 не спас.
>Причин - много. И вооружение далеко не в первую очередь. Допустим, причина отказа от Т-80 это 45-мм. Но тогда почему отказавшись от Т-70 не стали делать Т-80 с например 76мм пушкой или хотя бы "длинной" 45-мм? Почему-то сохранили сорокапятку.
А потому что даже для того что бы на шасси Т-70 трехдюймовку даже без башни впихнуть пришлось шасси удлиннять. Не лезла трехдюймовка на Т-70 или Т-80 не под каким соусом. А такое шасси на которое лезла та башня с трехдюймовкой на тех мощностях выпускать не могли.
>> Почему я так считаю? Потому что и после войны ниша легкого танка никуда не делась (тот же ПТ-76)
>То что ниша никуда не делась - бред говорите.
Ой не люблю я это слово. Не коструктивное оно. :-)
>А ПТ-76 это птица совсем другого полёта, если вспомнить для чего он предназначался.
Да все того же полета что и Т-40. Только вот в отличие от Т-40 который из Т-38 рос, ПТ-76 скорее рос из ПТ-1. Война показала что на танке должна быть пушка не меньше 76 мм. Вот и впендюрили.
>>, только вот ни один разработанный и запущенный в серию легкий танк мира после войны не вооружали пушкой с калибром меньшим чем 75 мм.
>Насколько эффективна по бронетехнике средних танков противника пушка 75мм в послевоенный период?
Порою вполне. Вон ЮАРовцы на Ройкат 76 мм совсем недавно поставили. Мол "нам против английских Т-55 и 76 мм высокой баллистики достаточно, а в машину же больше снарядов влезает, что по пехоте гуд".
Так что не стоит вспоминать про Чаффи когда был AMX-13. :-)
> И почему сейчас в мире никто (ну может, почти никто) не делает лёгких танков?
А в мире сейчас почти никто не делает и просто танков. США же (M8) и Россия (2С25) свои новинки недавно выкатили. А так если перечислять находящиеся на вооружении легкие танки, то боюсь их список будет длиннее списка ОБТ. Вот скажем помните ли вы про британский легкий танк "Скорпион", про шведский Ikv-91?