|
|
От
|
pinguin
|
|
|
К
|
Grizlik
|
|
|
Дата
|
20.03.2002 18:35:20
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: БТР Двадцать...
>...При обеспечении надежной защиты десанта бронетранспортёра от порожающего действия атомного оружия следует учитывать необходимость ведения кругового наблюдения и возможности ведения огня из-за бортов.
Интересная концепция. Наши ведь тоже создавали для БТТ комплекс защиты от поражающих факторов ядерного взрыва.
>Только в этом случае мотопехота сможет, не спешиваясь, эффективно поддерживать бой танковыхподразделений и вести борьбу с истребителями танков...
Стрельба из РПГ, не вылезая из БТРа ?
>Осюда вывод: надо наконец сделать нормальный броневик, как говорится реальный броневик для реальной жизни, даже изобретать тут особо нечего, достаточно за основу взять вот эту ЮАРовскую машину.
>По моему то что надо. Большой клиренс снизит действие фугасов и мин, за высокими бортами можно надежно укрытся от пуль и осколков, обзор ничем не ограничен, а сьёмную крышу можно сделать по типу новомодных гаражных ворот, или в виде сдвижных люков, лиш бы озору не мешали.
По-моему, гораздо дешевле будет введение более интенсивной подготовки для войск, которые направляются в "горячие точки".
Чтобы колонна не попала в засаду, нужно нормальную разведку маршрута и нормальное боевое охранение (желательно с воздуха тоже). А чтобы БТР или танк не подорвался на фугасе нужно разведать маршрут с помощью саперов.
А новые БТРы не заменят отсутствие прикрытия или саперов. Тем более БТР не спасет солдат от фугаса из арт. снарядов.
И еще - я так понимаю, что вы имели в виду тот ЮАРовский БТР, который с коническим днищем ? А в статье немец пишет, что БТР должен иметь хорошую проходимость, как танк, следовательно, должен быть на гусеницах.