|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
kcp
|
|
|
Дата
|
13.11.2013 18:32:45
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: у меня...
>>> А должны, между прочим. Ибо если они не могут определить вектора развития, то для чего нам такая организация? Распределять средства по институтам?
>> Да Вы юморист. Что приоритетнее молекулярная биология, химия твердого тела или астрофизика? Вы знаете? Они тоже не знают,
>
>В таком случае в прокладке нет необходимости. Лишний аппарат по фильтрации бюджетных средств.
У Вас весьма представления об управлении наукой.
>> А вот приоритетные направления в научной деятельности определяет только заказчик на основе потребностей страны, экономической, оборонной и технической политики.
>
>Заказчик у нас государство. Академия это государственный институт заказчика по науке.
На чем основано это смелое заявление? Проблема как раз в том, что им до недавнего времени приходилось маневрировать невеликими ресурсы по своему разумению, пытаясь сохранить остатки прежней роскоши.
>Если он не в состоянии управлять наукой, штат должен быть распущен, ставки закрыты, полномочия переданы соответствующему министерству.
Это то же самое, что сказать, что товарищи Шахурин и Малышев как заказчики для заводов должны были сами, пронзив силой мысли пространство и время, узнать какая именно техника нужна победоносной Красной Армии, товарищи Новиков и Федоренко тут совсем ни при чем, а НКАП и НКТП надо распустить.
>> Тов. Берия с наганом над душой у эйнштейнов, насколько я помню, не стоял.
>
>Лично нет, не стоял. У него были сотрудники управляющего аппарата и соответствующие организационные структуры (шарашки).
Чтобы не углубляться в перипетии 30-х, мы вообще-то об АТОМНОМ проекте говорим. Какие сотрудники? Какие шарашки?
>> Откуда, кстати, такая уверенность в способностях г. Мизулиной?
>
>Чем это Мизулина меньше учёный чем Лаврентий Павлович?
С нетерпением жду рассказ об ее выдающихся организаторских способностях.
>> По поводу остальных, которые обходятся, это не совсем так. Как только государству становится необходимо что-то конкретное, да еще с перспективой на 10-20 лет,
>
>У нас нефть в перспективе на 10-20 лет. Нефть сейчас "национальная ядерная бомба".
И РАН должна была сама это понять, попутно пустив под нож парочку десятков научных направлений? Вы серьезно?
>> и в фундаментальную и в прикладную науку по этим темам тут же закачивают ресурсы. Атомный и космический проекты США
>
>Газ и Нефть. Всё в порядке. Ресурсы закачиваются. Ну и посмотрите что стало с Лос-Аламосом.
А что не так с LANLом? Ливермор тоже на месте. Там физики бастуют? Зарплату не платят?
>> Кремниевая долина тому примером.
>
>Кремниевая долина тут причём?
Роль дяди Сэма в целом и Пентагона в частности в зарождении и становлении IT индустрии как бы общеизвестна. Что американские научные центры в этом активно участвовали - тоже. Компьютер он как бы не со Стива Джобса начался.
>> когда дела нет, да, наукометрия и индивидуальная борьба за гранты.
>
>Гранты это деньги. Их, между прочим, не из воздуха берут.
Спасибо, кэп.
>> Кстати, с нефтью, Вы не удержались и формулировали государственный приоритет в собственной версии. Как это соотносится с предыдущим тезисом?
>
>Есть национальные проекты. Сейчас это нефть.
А их кто формулирует? Геологический институт Сибирского отделения РАН?
>>> Так-таки выдаём ствол Мизулиной?
>
>> Зачем же опять ствол? И почему непременно Мизулиной? Вполне хватит заданий с ответственными, графиками, кнутом и пряником.
>
>Потому, что РАН задания и отвественных не назначает.
Между задачами и заданиями имеется разница, примерно как между рабочим и прорабом.