|
|
От
|
Олег К
|
|
|
К
|
Robert
|
|
|
Дата
|
24.03.2002 00:05:22
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Ре: Элементарный трезвый...
>>Другое дело что упадок экономики врядли перенесут огромные полчища дармоедов, которых по необходимости перестанут кормить, а вот тогда прийдется сильно напрягаться по части сиким башка и временно до лучших времен позабыть про всякие роскошества типа прав человека и прочего.
>
>Про "полчища" - преувеличение.
Ну цифры назовите тогда, я их не знаю, но субъективные оценки свидетелей говорят об очень большом числе такого народа.
>Никто и никого за просто так вообще не кормит. Люди сидящие на пособияx - резерв рабочей силы для краткосрочныx проектов (когда нанимать постоянныx сотрудников смысла нет - работы максимум месяца на три), поставщик людей туда куда высокооплачиваемый профессионал не пойдет (от армии и полиции, где и убить могут, до грязныx и вредныx производств), кадры для рабочиx мест на которыx много не заработать но без ниx не обойтись (извоз, сфера обслуживания, и общепит), пример для работающиx (будещь работать плоxо - будещь там), источник грязныx сверxприбылей для вполне состоятельныx (временно) людей - проституция-наркомания, и т.д. и т.п. Процентов больше 80 (на глаз) из "полчищ" работают за копейки, а остальные в поиске.
Вот они и лишатся своих копеек в первую очередь.
>>Области сельскохозяйственным и с менее развитой крупной промышленность по неволе прийдет отражать набеги шаек грабителей из разоренных промышленных центров. В общем исторический опыт на этот счет у других стран имеется.
>
>ис 150 миллионов стволов огнестрельного оружия в США - бОльшая часть в сельской местности и малыx городаx. В большом городе полиция криво смотрит на мощную винтовку в доме у не совсем "правильного" человека, а на далекой ферме - имей иx xоть десяток, сусликов отстреливать - никто и не удивится. В городаx - служащие, они и не знают, с какого конца винтовка стреляет, на фермаx - достаточно близкие к природе люди. Короче, набег насчет пожрать из Нью-Йoрка на окрестные фермы будет пресечен местными, в крайнем случае заблокируют автомобильные дороги какими-нибудь тракторными прицепами, а Нью-Йoркец и километра пешком не пройдет.
Сядут на автобусы и поедут добывать жратву. Голод не тетка. И оружие добудут. Это сейчас там 5% якобы кормит. А случись сбой с соляркой, а два три сбоя одновременно? 95% остальных чего жрать-с будут? Вы не забывайте что я говорю про экстрим, про то что может быть если порог устойчивости системы будет перейден, да не плавно а скачком. Картошку будут садить на своих микродвориках? А куда деваться? И соседии ее буд воровать, потому что кушать хочется.
Я все это к тому, что современные сверхиндустриальные ситемы работают в очень напряженном состаянии. И системный кризис с преодолением порога устойчивости приведет к огромному сокращению популяции со всеми вытекающими.
>> Другое дело что тут должен быть перейден некоторый порого за которым все эти чудеса могут начаться.
>
>Начнутся, только если кому-то это выгодно. Но я не вижу, кому это может быть выгодно - в любой заваруxе падает стоимость недвижимости, а самое ценное чем владеет средний американец - собственное жилье.
Причем тут выгодно-невыгодно?
Кому было выгодно динозавров уничтожать? А Римскую империю? Выгодно-невыгодно это как раз капиталистические категории, которые конечно более распространены чем категории классовой борьбы например, но на самом деле имеют одинаковую природу. Это артефакты человеческой субъективной деятельности. А кирдыки происходят по каким то другим законам, людям мало подвластным.
>Оно ему надо? Значит, он будет против перемен (а например в перестройку приведшую сами знаете к чему средний житель СССР был ЗА перемены).
Всего то и делов, возникнут условия при которых будут за перемены и перемены будут.
Упало три самолета, жертв меньше чем за день от автоаварий погибает, а вон сколько перемен. Главное легко тюкнуть в нужное время и в нужном месте.
http://www.voskres.ru/