|
|
От
|
Х-55
|
|
|
К
|
СОР
|
|
|
Дата
|
24.03.2002 11:20:32
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Извините, если на пальцах, то:
Приветствую!
>>Если под низменными потребностями вы понимаете эк. рост, то об эти потребности есть у всех, просто одни могут их удовлетворить, а другие – нет.
>Что такое экономический рост,
Извините, если на пальцах, то это – производство зерна, мяса, автомобилей, самолетов, компьютеров.... Так понятно?
>зачем он нужен?
Для удовлетворения потребностей, кот. ВЫ считаете низменными.
>Потребности у всех разные.
Не совсем верно. У людей ЗАДОННОГО уровня достатка потребности примерно одинаковые.
>Основновная желудочная мораль западной цивилизаци в том что, тот кто не стремится к потребностям - дикарь.
Неверно. К потребностям стремятся 95-99% людей во ВСЕХ странах. Только одни их могут удовлетворить лучше, другие – хуже.
>Причем за эти потребности развитые с легкостью убивают с их точки зрения недоразвитых.
Мораль не рассматриваем.
>>>Точне сказать не волнует до тех пор пока эта кучка не начинает убивать во имя своего желудка.
>>Если начнут, то достойно им смогут ответить ТОЛЬКО те, у кого производство и наукак – ХОТЯ бы на сопоставимом уровне.
>Тоесть вы согласны что весь смысл производства и науки, находится в жилудке?
Не совсем. Он находится в: (1) Военной мощи (сохранение, а при возможности – и приумножение страны); (2) Экономической мощи (по-вашему – в желудке)
И вообще-то ДО МЕНЯ это же сказал некто К. Маркс. И вроде – и не он первым был.
И мне странно, что вы, проживя сколько-то лет в СССР, где марксизм был государственной идеологией, забыли об этом.
Кстати – социализм и коммунизм ДОЛЖНЫ БЫЛИ (по идее) обогнать или хотя бы догнать капитализм, причем и по удовлетворению потребностей тоже.
>И ради этого органа можно убивать? Причем явно не находясь в голодовке.
Мораль не обсуждаем.
>>Т. е. только близкие к ним по уровню удовлетворения "низменных потребностей".
>Необязательно.
И как же?
>>>Но на всех сидалища не хватит. И это реальность. Труп США-ЕС-НАТО еще проплывет мимо России и диких орд китайцев, мусульман и индусов.
>>Россия и Китай – ВОЗМОЖНО. Индия – возможно, хотя и маловероятно.
>>А вот муслики – черта с два. Тут у вас беспочвенная утопия. Слишком у них индустрия в жопе. (кр. Турции, но Турция-то как раз в НАТО).
>У вас утопическая вера в индустрию, для того что бы дождаться трупа врага не обязательно иметь индустрию.
Это возможно только если ДОЖДАТЬСЯ – т. е. есть кто-то 3-й, кот. побьет врага.
Но тогда – индустрия д. б. у этого 3-его, и муслики станут зависимыми уже от него.
С уважением, Х-55.