|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
Mayh3M
|
|
|
Дата
|
20.12.2013 14:44:00
|
|
|
Рубрики
|
Танки; ВВС;
|
|
Сказали "противотанковая" -- извольте соответствовать.
Доброго времени суток, Mayh3M.
> Эта пушка только рекламировалась, как противотанковая
Да. Исходно это зенитка и/или CIWS. В этой роли очень неплохая.
> Американцы умеют правильно преподнести товар.
Когда стоит вопрос "надо ЭТО продать" -- да.
> На деле же этой пушкой отлично работать про легко-бронированной и прочей технике.
Точно так же плохо.
> Колонна грузовиков и "мотолыг" - это "целевая аудитория" для этой пушки.
Колонна грузовиков не имеет ни шестиметровой ширины, ни шестиметровой высоты. Для ЛБТ и почих мягких целей не нужны 4/5
бронебойных в ленте или вся лента подкалиберных (напоминаю, селективного питания пушка не имеет).
Более того, для "мягких" целей куда интереснее калибр 30х113. Что в США прекрасно понимают и вовсю заняты вопросами перехода на
"супер 40", попутно поглядывая на европейцев с ихними 40mm CTWS. Собственно, Бушмастеры Мк44 уже официально пишутся бикалиберными.
То же и к баллистике относится: не нужны 1000+ м/с дульной скорости осколочно-зажигательному снаряду для работы по "мягким"
наземным целям. Не убегут они никуда если снаряд вылетит со сокоростью 800 или даже 600м/с. Более того, режим "высокой
скорострельности" (3900/4200мм) для стрельбы по наземным целям тоже не предназначен. Так шо всё та очень и очень странно.
> Для танков же есть мэйвэврики и управляемые авиабомбы + прицельный контейнер
Ключевое слово "прицельный контейнер".
Т.е. возможность таскать и применять любое управляемое оружие, которое самолёт способен поднять в воздух.
Кстати, к вопросу о противотанковых и "противотанковых" пушках. Вы случайно не в курсе, чем отличаются mk103 от mk303 кроме длинны
ствола? И что в них поменяли чехи, когда выпустили в серию после войны под маркой M53?
--
CU, IVan.