|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
jazzist
|
|
|
Дата
|
25.12.2013 20:53:15
|
|
|
Рубрики
|
Армия; ВВС;
|
|
Не, не понимаете. :) Развёрнуто отвечаю.
>даже вроде бы понимаю, что в Вашей схеме не надо (ну почти) концентрировать вертолеты, т.к. они "в штате". Тем не менее, такой десант потребует высочайшего уровня взаимодействия с ВВС для расчистки воздуха хотя бы на пару часов.
Десанта с какими ВВС? С вертолётами АА? Они в штате и этим всё сказано. Всё решаемо. Достаточно не выделываться и вводить в штаты полков команды передовых авианаводчиков и группы связи с авиацией. Количество - из расчёта, примерно, по 3 ПАВН на десантный батальон + главный ПАВН при командире ОТВД (ком. десантного полка). Т.е. около дюжины офицеров АВН из ВВС дополнительно на полк.
АА вообще должна быть в составе СВ.
Взаимодействие с фронтовой авиацией требует, прежде всего, наличия соответствующих органов и их технического обеспечения (связь и транспорт). Т.е., наличия нужного количества тех же авианаводчиков и групп связи. И проводить соответствующие тренировки. (Для справки - в результате ведомственных идиотских амбиций ГБУА выделялись сухопутчикам чуть ли ни с уровня командующего ВА - командующим ОА/ТА. С соответствующей эффективностью.) Так что - всё решаемо если организовать и делать, а не охать. :))
>И, видимо, очень серьезного наряда сил тех же ВВС.
Одного истр. полка (25-30 с-ов) хватит для обеспечения ДШО одной дшд. Этот полк обеспечит отвлечение возможных атак истретителей противника на себя. Причём, будет в тактическом выигрыше. А если дать второй полк хотя бы на период собственно перелёта и высадки, то это будет уже "зонтик".
Авиация у НАТО не резиновая. Её на все задачи итак не хватает, а тут вы требуете выделения на борьбу с вертолётами 2-3-4 эскадрилий да ещё и информационно-управляющую поддержку от ВВС. Откель взять? Реально сможете насобирать - ну 1-2 звена в каждые 10 минут периода всего процесса десантирования (от 70-80 до 100 минут включая перелёт-высадку-улёт). И эти ваши силы 100%-но предпочтут ввязаться в воздушный бой с моими прикрывающими истребителями, чем с самоотверженным самоубийством бросаться на вертолёты подставляя себя истребителям.
Подумайте, сколько у НАТО на ЦЕ ТВД может быть "свободных" истребителей находящихся в режиме "дежурство в воздухе" или "5 мин на аэродроме" для нападения на десант при перелёте....
>А это незамеченным не пройдет и получится впечатляющая воздушная битва. После чего проигравшая сию битву сторона (не важно - десантировавшаяся или обороняющаяся) лишится около трети своих ВВС и может сворачивать лавочку - тут уже будет не до десанта. Ибо на временном промежутке в пару дней получившееся ткаим образом господство в воздухе позволит наземным частям повеселиться по полной.
Вы сильно преувеличиваете роль и возможности ВВС.
Например, если таки удастся где-то наскрести эскадрилью (12-18 ед.) штурмовиков для удара по одному из ОТВД то учитывайте, что атакующим самолётам придётся входить в зону плотного огня из от 9 до 27 ПЗРК (всего у ОТВД - до 35-40 ПЗРК). А это значит, что после второго захода от штурмовиков останутся целыми 3-4 самых удачливых.
http://www.ryadovoy.ru