|
|
От
|
tarasv
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
28.12.2013 02:04:27
|
|
|
Рубрики
|
Армия; ВВС;
|
|
Re: Так оно и будет и никуда от этого не деться
>Какие для этого придётся привлечь силы ИБА-ША? Оптимально, оценочно ок. 2-3 полковых вылетов за сутки. ИМХО, для поддержки всей ДШО, можно заранее специально выделить 2 апиб/шап (до 80 Су-17М3/М4, Су-25...) Хорошо бы иметь и третий апиб/шап, который прибудет из СССР как резервная замена поредевшим полкам. ИМХО, всё это возможно.
>Учитывая реальные дальности стрельбы средств войсковой ПВО их надо нейтрализовать в полосе шириной ок.: 3-5 км - с высокой степенью; 10-12 км - с уменьшенной степенью. Как видите, объём задач вполне решаемый.
Давайте начнем с самого простого - с сил десанта и самого десантирования. Вы собирались десантировать в тыл противника ДШД тремя последовательными ОТВД силами полка каждый. Так как штат вы оставили за кадром то можно предполагать все что угодно например что для переброски полка на БМД потребуется 110-120 транспортных вертолетов примерно половина из котороых должна быть тяжелыми. Это както многовато даже без учета потребности в ударных вертолетах для прикрытия. Так что есть предложение - определитесь со штатом а потом посчитаем какие силы АА и ВВС будут нужны. А силы потребуются немаленькие - у вас, даже при вашем оптимистичном подходе, только в непосредственном обеспечении десанта должны работать две авиадивизии (три ИБАП вы попросили сами и jazzist объяснил вам почему нужен не один ИАП как вы считали а три).
>а) По моим данным, Е-3 АВАКСу для надёжной работы с низколетящими целями на фоне земли требуется находится примерно в 150 км от ЛБС.
Нет. Дальность обнаружения целей на фоне земли, в том числе и НЛЦ, для E-3 ограничена только радиогоризонтом, что вобщем неудивительно при энергетической дальности в 650км. При патрулировании на высоте 8-10км дальность по НЛЦ 360-400км.
>г) У красной стороны с-ов ДРЛОУ нет и не будет. Так вы полагаете?
В 85м ни одного в войсках, к 90му может быть до 20 штук, в том числе и несколько могут работать в интересах групп войск.
>Это потому, что сторона применяющая десант организовывала дело соответствующим образом; а не потому, что у пр-ка ПВО и авиации ничтожно слабы априори.
Причина в другом - в те время десант мог рассчитывать на то что его а) не обнаружат в воздухе б) достаточное для перехвата количество истребителей просто не успеет к нужному месту. Классический пример D-day в Нормандии. А вот переброску подкреплений американцы прикрывали истребителями очень плотно. С теъ пор очень многое изменилось как в плане возможностей обнаружения десанта в воздухе так и в скорости реагирования на него со строны ВВС противника.
>Нет. Там просто закладываются требования к выделению больших масс авиации. :)
Ну да если десант уничтожат в воздухе виноватым в этом будут не ВДВ а ВВС.
Орфографический словарь читал - не помогает :)