>Как бы известно, что успех обороны Сталиграда во многом определился мощной артиллерийской поддержкой обороняющихся с другого берега Волги.
>Однако, вспомнив мощные бомбежки Сталинграда немецкой авиацией, я понял что не вполне понимаю одной вещи: почему немцы не смогли подавить так мешающую им советскую артиллерию на противоположном берегу той же бомбардировочной авиацией например? Советские орудия были хорошо замаскированы? Что там вообще за местность на другом берегу была? Города-спутники? Деревни? Степь? Или на противоположном берегу удалось создать такую плотность зенитной артиллерии, что она воспретила эффективные бомбардировки? Или просто новые орудия подвозили быстрее, чем немцы успевали их уничтожать?
>То же самое по опорным перевалочным базам: чем гоняться за малоразмерными и подвижными целями на Волге, почему немцы не могли сосредоточиться на уничтожении перевалочных баз снабжения сталинградской группировки и мест погрузки судов на восточном берегу Волги?
Вообще говоря, немцы так и делали, только сил 4-го воздушного флота не хватало на всё. К примеру, 20 сентября в его составе было всего 516 боеспособных самолётов (из 905), в том числе 255 (из 487) ударных (штурмовики, бомбардировщики, пикировщики).
