>Как бы известно, что успех обороны Сталиграда во многом определился мощной артиллерийской поддержкой обороняющихся с другого берега Волги.
>Однако, вспомнив мощные бомбежки Сталинграда немецкой авиацией, я понял что не вполне понимаю одной вещи: почему немцы не смогли подавить так мешающую им советскую артиллерию на противоположном берегу той же бомбардировочной авиацией например? Советские орудия были хорошо замаскированы? Что там вообще за местность на другом берегу была? Города-спутники? Деревни? Степь?
Не совсем так. Противоположный берег Волги и острова врайоне Сталинграда сильно испещрены различными оврагами и протоками с довольно таки приличной растительностью.
Вот посмотрите на фото (1942 г., Сталинград): там отлично виден лес на берегу реки. http://victory.rusarchives.ru/index.php?p=31&photo_id=873.
Само собой разумеется, что таких лесов как в Белоруссии или в Сибири под Сталинградом никогда не было, но и имеющееся в наличии редколесье можно было умело использовать как естественное средство маскировки и располагать там артиллерию и т.д. Немцы не могли себе позволить "ковровые бомбардировки "квадратов", т.к. резервы у люфтваффе были совсем не безконечными, хотя наверное, они догадывались об этом.
