Re: А может...
>о в 1914 меньшая по масштабу австрийская мобилизация воспринималась острее, чем в 1912: точной информации в СПб на самом деле не было, а дальше аналитики рисовали ужасы.
Да нет, аналитики как раз ничего апокалиптического не рисовали - сошлюсь тут на 2-й том "Военной разведки России" Алексеева, там доовльно подробно изложен ход июльского кризиса с итоговыми сообщениями Генштаба по дням о мобилизации Австро-Венгрии и Германии. Вобщем, ничего особенного.
>Ну здрасьте! Конфликт интересов имел место быть уже больше 10 лет. Не бряцали оружием?
Так как раз бряцали оружием! Три марроканских кризиса, боснийский, декабрьский 1912 года, затем миссия Лимана в Константинополе. Это всё моменты, в каждый из которых могла начаться война. Но не началась. И все "истории димломатии", до которых я сумел дотянуться, рисуют эту линейную картину - вот один, кризис второй, третий, а вот бабахнуло. Но почему бабахнуло именно в 1914-м? Ведь "прикол" заключается в том, что в 1914-м были во многом урегулированы острые австро-сербские вопросы, стали налаживаться англо-германские отношения (недаром Грею пришлось столько попотеть, чтобы буквально за ноздри втащить Англию в войну), худо бедно утряслись франко-германские колониальные споры. То есть на вопрос "почему именно в 1914-м?" исследования прямого ответа не дают.
>Дык, Сазонов уже видел: глобальный конфликт созрел, и "соседи" уже его начали.
Ну, если хронологически, то начали его всё же сербы, грохнув наследника ))
