|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
Kosta
|
|
|
Дата
|
29.12.2013 00:35:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Почему Россия...
>>Так это вопрос возможностей, и финансовых и промышленных - в 1912-14 г.г. все "раскочегаривали" ВПК, какой был. В РИ патронное производство вывели на предел мощностей почти сразу в 1912, что было проще всего и дешевле, и, кстати, дало результат - в 12-м патроны бы кончились сразу, а так хватило почти на весь 14 год. Производство пулеметов и так нормировалось не деньгами, а промышленными мощностями, с артиллерией раскачались к 1913, но тут же уперлись в возможности внутреннего производства и по стволам и по боеприпасам, а французам свои заказы приоритетнее. В общем, ВПК вкатился в войну в относительно хорошем тонусе, чего в 12-м не было.
>
>Да, но тут вот что интересно - военные как раз не против войны в 1912-м. А Сазонов с Коковцевым - против. (Впрочем, Коковцев по живзни против войны). Следовательно, проблемы ВПК, от которых Сазонов был страшно далёк, едва ли вообще принимались во внимание.
Это да, войну на 4 года никто представить не мог, а проиграть вдрызг Россия по тогдашним представлениям не могла в принципе, ни в каком состоянии. Что в общем, правильно, если война как в нашей реальности, но мир в конце 14 года, размен Галиции на Польшу за Вислой, чем плохо? В этой парадигме чуть раньше, чуть позже, разница невелика, что Сухомлинов и говорил открытым текстом. Это не исключает консенсус всего военно-политического руководства в предвоенные годы по поводу необходимости интенсивного военного строительства.