|
|
От
|
jazzist
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
05.01.2014 21:21:44
|
|
|
Рубрики
|
ВВС;
|
|
на сирийском фронте 73 господство в воздухе израильтяне не завоевали
Несмотря на то, что действовали зачастую там, где у сирийцев были проблемы с управлением и наведением (см. Сухова).
Ситуация в 82-м была такова, что управления не было вообще. Поэтому в данном случае это не пример. Скорее, шоком были огромные потери ИБА, а не потеря господства над Ливаном.
>Но при стабильном превосходстве НАТО в АСУ управления ИА, а равно и в комплексе средств подавления РЛ поля противника - вариант малореальный.
Хотя мы уступали в средствах автоматизации, это не означает, что их не было вовсе. В ГСВГ развертывались Воздух, Гранит, Маневр. Не совсем ясно (мне) насколько эта техника реально использовалась (по рассказам ОБУины часто работали по выносным индикаторам РЛС, но это могло иметь место с целью экономии скудного ресурса). Тем не менее техника была, в ГСВГ Воздух, в частности, реально работал.
>- для ВД же, реальность была такова, что, при введении в бой больших сил на этом пятачке, управление вероятно было бы утеряно
этот тезис откуда вытекает?
>При этом, как показывает опыт 1973 и 1982 гг - сторона, выигравающая в управлении ИА, побеждает с крупным счётом, так что воздушное сражение скорее всего окончилось бы печально для ВД - полного уничтожения бы не было, но ИМХО ВД пришлось бы оттянуть силы ВВС с передовых аэродромов и перейти к "партизанской" тактике.
Имхо, просто противоречие. "Партизанская" тактика ИА требует еще более высокого качества управления. Кстати, не было бы этого качества - Олдс не провернул бы БОЛО.