|
|
От
|
jazzist
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
06.01.2014 02:55:09
|
|
|
Рубрики
|
ВВС;
|
|
Re: на сирийском...
>Господство в воздухе - это знаете такая туманная материя. В 1973 израильтяне бомбили сирийцев, а сирийцы израильтян - нет. Вот и весь сказ, и если бы не войсковое ПВО - было бы сирийцам совсем плохо.
Более 1000 б.в. сирийской ИБА в 73 конечно же только сгущают туман над материей...
>>Ситуация в 82-м была такова, что управления не было вообще. Поэтому в данном случае это не пример.
>
>Вы принимаете отсутствие управления по факту за отсутствие намерения управлять. Намерение у сирийцев разумеется было.
Силлогизм станет несомненно хорош, как только Вам удастся раскрыть - каковы же были реальные возможности сирийцев к осуществлению данного намерения. Другим методом сделать какие-либо выводы из того конфликта нельзя.
>Непонятно, что Вы сейчас доказываете. Мы уступали, и весь сказ. Развёртывалась одна система, потом другая, потом третья, все плохо совместимые, а в войсках не осваивали толком ни одну, и не любили ими пользоваться из-за багов.
Это Вам кто сказал? АСУ Воздух и ПОРИ реально работали, насколько мне известно. РТВ ГСВГ в первой половине 80-х даже варианты дежурного РЛ поля расчитывали с помощью штатной ЭВМ (забыл, МИнск, что ли)
>Из того, что управление действиями скажем 1000 самолётов в воздухе на ТВД без АСУ нереально. А такое кол-во вполне реально могло подняться в воздух на этом пятачке.
И что? РТВ ГСВГ справлялись с 200 целями в поле видимости только одной РЛС. Откуда, из каких источников, Ваши выводы?
>>"Партизанская" тактика ИА требует еще более высокого качества управления.
>Партизанская тактика означает значительно меньший наряд сил и позволяет управляться "вручную".
Я так понимаю, что этим Вы констатируете собственное убеждение в отсутствии всякого развития с 65 по 85 годы. Основания для такого убеждения в чем?