|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
jazzist
|
|
|
Дата
|
06.01.2014 12:33:04
|
|
|
Рубрики
|
ВВС;
|
|
Re: на сирийском...
Здравствуйте!
>>Господство в воздухе - это знаете такая туманная материя. В 1973 израильтяне бомбили сирийцев, а сирийцы израильтян - нет. Вот и весь сказ, и если бы не войсковое ПВО - было бы сирийцам совсем плохо.
>
>Более 1000 б.в. сирийской ИБА в 73 конечно же только сгущают туман над материей...
Вы бы ещё наградные листы сирийских ВВС в качестве аргумента привели.
>>>Ситуация в 82-м была такова, что управления не было вообще. Поэтому в данном случае это не пример.
>>
>>Вы принимаете отсутствие управления по факту за отсутствие намерения управлять. Намерение у сирийцев разумеется было.
>
>Силлогизм станет несомненно хорош, как только Вам удастся раскрыть - каковы же были реальные возможности сирийцев к осуществлению данного намерения. Другим методом сделать какие-либо выводы из того конфликта нельзя.
От меня ускользает Ваша мысль. У сирийцев в состав БРЭО не входили радиосредства, или злой СССР отказал им в поставках РЛС?
>>Непонятно, что Вы сейчас доказываете. Мы уступали, и весь сказ. Развёртывалась одна система, потом другая, потом третья, все плохо совместимые, а в войсках не осваивали толком ни одну, и не любили ими пользоваться из-за багов.
>
>Это Вам кто сказал? АСУ Воздух и ПОРИ реально работали, насколько мне известно. РТВ ГСВГ в первой половине 80-х даже варианты дежурного РЛ поля расчитывали с помощью штатной ЭВМ (забыл, МИнск, что ли)
Это мне сказали служившие в ВВС люди.
Само по себе сравнение АСУ Воздух и Линк-4 уже печально, в силу примитивизма реализации первой. И даже цифровой Воздух-1М, который осилили к концу 1970х, оказался весьма убог и был развёрнут только в нескольких комплектах.
В результате, при сочетания забаженной системы и традиционного консерватизма - АСУ в ВВС не любили, и предпочитали до самого конца (СССР) пользоваться при наведении старым добрым голосом, аппаратура же пылилась в соединениях, периодически включаемая техниками. В ПВО ситуация была чуть получше, не в последнюю очередь ввиду наличия формального норматива на процент автоматизированных наведений, но АСУ там также не любили и при наличии выбора предпочитали работать без неё.
>>Из того, что управление действиями скажем 1000 самолётов в воздухе на ТВД без АСУ нереально. А такое кол-во вполне реально могло подняться в воздух на этом пятачке.
>
>И что? РТВ ГСВГ справлялись с 200 целями в поле видимости только одной РЛС.
"Справлялись" - это бессмысленное понятие. Провести 200 целей можно и на многометровом планшете с мелками (как и делалось в реале), а обеспечить управление перехватом и оперативное принятие решений в условиях быстроменяющейся обстановки и противодействия противника - не получится.
>Откуда, из каких источников, Ваши выводы?
Мои выводы из знания ТТХ системы и реальной практики её эксплуатации.
>>>"Партизанская" тактика ИА требует еще более высокого качества управления.
>
>>Партизанская тактика означает значительно меньший наряд сил и позволяет управляться "вручную".
>
>Я так понимаю, что этим Вы констатируете собственное убеждение в отсутствии всякого развития с 65 по 85 годы. Основания для такого убеждения в чем?
Я в ответ могу констатировать, что Вы придумали некий тезис за меня.
С уважением, SSC