|
|
От
|
Максим Гераськин
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
23.03.2002 01:15:12
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
К вопросу о критике Помогайбо
Рассмотрим статью
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/220/220722.htm
Статья называется "Псевдоисторик Помогайбо или как не надо опровергать В.Суворова".
Вне всяких сомнений, Алексей Суворова-Резуна за историка не считает.
Помогайбо, критикующий не-историка, по аннотации является "публицистом - исследователем".
Итак, имеем двух не-историков, причем Помогайбо себя к историкам причислить и не пытается.
Обозвав непонятно зачем Помогайбо "псевдоисториком" автор критической статьи приступает к критике.
Критика беспощадна.
Угнетающе действует некомпетентность автора практически во всех изучаемых вопросах.
Посмотрим, в чем выражается некомпетентность.
Общее впечатление: у автора нить повествования скачет как «эскдрон моих мыслей шальных». Говорит о танках, потом срывается на авиацию, потом снова возвращается к танкам. Книга не структурирована тематически, к одной и той же теме «эскадрон мылей» обращается в разных главах.
С таким аналитическим умом, Алексей, тебе надо работать в Бюро Прогнозов.
Сообщаю, как структурирована книга.
Главы 1-8 последовательно разбирают главы Последней Республики
Главы 9-18 - День М
Главы 19-21 - Ледокол
На протяжении всей книги при сравнении танков указывается толщина лобовой брони Т-34 45 мм и эта цифра в лоб сравнивается с 50 мм немецких машин.
Т.е. вот так. "На протяжении всей книги".
Где конкретно происходит сравнение мы из критики не узнаем, а жаль. Хотелось бы цитат.
Отметив, что пока борьба ведется с чучелом противника, посмотрим на следующее утверждение.
Т.е. не учитывается приведенная толщина, составляющая при простейших геометрических вычислениях 90 мм – лобовые листы Т-34 наклонные, 60 градусов к вертикали и сопротивляются снарядам иначе, чем 45 мм вертикальный лист. Для Помогайбо все эти тонкости прошли незамеченными.
Итак - приведенная толщина 90мм.
Смотрим на КВ-2. Всюду замечаем радующие глаз противотанкиста прямые углы. Смотрим на толщину брони - 75 мм.
Да ведь Т-34 покруче получается.
Русские конструктора видимо не умели считать приведенную толщину, иначе не стали бы делать КВ-2. Зачем?
Если сравнивать толщину брони бессмысленно, то сравнение приведенной толщины сильно много смысла не добавляет. На Т-34 имелось, скажем, слабое место - лючок. А на тройке имелся специальный уголок для исключения попадания снарядов между башней и подбашенной коробкой.
И т.д.
Продолжение следует.