От Максим Гераськин Ответить на сообщение
К Василий Фофанов Ответить по почте
Дата 25.03.2002 15:19:44 Найти в дереве
Рубрики Суворов (В.Резун); Версия для печати

Re: Бог с

>Сравнивать в лоб толщину брони без учета углов наклона, типа броневой стали, и особенностей сборки бронирования, - это действительно совершенная ересь.

Хорошо. Сравнивать приведенные тощины без учета типа броневой стали, особенности сборки бронирования особенностей противостоящей броне ПТ артилерии - это НЕ совершеннейшая ересь?

>Я Помогайбо не читал, но если это сравнивается у него хотя бы в одном месте - этот факт настолько фундаментален что говорит о познаниях автора в этом вопросе очень плохо.

А нельзя ли назвать популярную книгу, где защита основных танков WWII сравнивается с учетом приведенных выше факторов?

>Во-первых, а нужен ли он был? Ответ на этот вопрос не очевиден.

Делали, значит вопрос приведенной толщины брони не был основным.

>Во-вторых, как только калибр начинает заметно превышать толщину брони, ее сопротивляемость начинает быстро уменьшаться, несмотря на наклон.

Ценное замечание.

>Поэтому наклонный относительно тонкий лист имеет свои недостатки.

Как тогда вообще можно сравнивать бронирование, по какому критерию?

>Тем не менее, в отношении лобового бронирования корпуса, Т-34 действительно эквивалентен КВ.

По-какому критерию?

Конечно, чистое ИМХО, но прочитанное до сих пор оставило у меня ощущение, что КВ значительно лучше "держал удар".