От Максим Гераськин Ответить на сообщение
К Исаев Алексей Ответить по почте
Дата 23.03.2002 12:13:02 Найти в дереве
Рубрики Суворов (В.Резун); Версия для печати

А ты?

>Я не понимаю, зачем бросаться в бой с такой горячностью, г-н Помогайбо и его труд этого явно не достоин. Макулатура.

Видишь ли, пока макулатурой выглядит твоя критика.

>Типа ответил за базар.

Типа абсолютно нет. По ляпу 1 цитат ты не удосужился привести.


>Кому двойка-то? У Помогайбо очень душевная логическая цепочка:
>1)Залога - лох поскольку в Прибалтике в 1941 г. не был.
>2)Из п.1 следует, что утверждения о рассеняйском КВ - сказки лоха Залоги.

Имеется критика утверждения, что танк задержал танковую группу.
Утверждение, что КВ не было - твои выдумки.

>Наконец ставить под сомнение события у Рассеняя попросту неэтично по отношению к танкистам этого самого КВ.

Т.е. очевидного не понимаем? Критикуется то, что танк задержал танковую группу.

Итак 2:1 Помогайбо ведет.

>>Тут я не понял. Сокровенное знание о переделке T-II в тягачи - правда или нет?
>
>Неправда это. Не переделывали "двойки" в транспортеры боеприпасов.

Хорошо. Помогайбо цитату не привел - он и облажался.

>>Если имеются ввиду ящики для хранения запасного оборудования, то Помогайбо, вопреки утверждению по высасыванию из пальца, сссылается на Гудериана.
>
>Обращаю внимание, что защита Помогайбо не изобилует цитатами из псевдоисторика.

Стр. 115 предпоследний абзац. Убедись.
Нет, кину фрагмент.
Гудериан пишет в книге "Танки - вперед!":
...Чтобы выйте из положения, на корме танка приделывался деревянный ящик или на задней части - железный"


Короче, как минимум ничья
3:2

>Т.е. смотрим в книгу, видим... Цитату из дома кину через часок-другой.

Отлично. Жду цитаты, где сравнивается кучность.


Общий счет 5:2

>Угу. Щас.
>Подведем итог по-моему.

Ну, поводи как угодно, я пока последовательно иду по твоей критике и соответственно, веду счет.