|
|
От
|
Дмитрий Адров
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
25.03.2002 23:13:21
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Re: Степень иррегулярности...
Здравия желаю!
>не стоит их всех под одну гребенку равнять.
В данном случае - стоит.
>Уздени тифлисские - иррегулярные или нет???, на 1826 год, а на 1829, а на 1877 и прочее.
Иррегулярные во все указанные годы.
>Конечно это все пртотипы, предтечи так сказать.
Неа...
>Равно как и некоторые особенности казачьей службы но не все казачье войско.
Это наоборот, как раз. Казачьи части получали организацию регулярных, а не наоборот.
>Именно слияние многих разных идей, (например можно и добавить иностранный опыт - смешанного конскрипционного+добровольческого) французского опыта, ландвер и ландштурм) и прочее и дало начало военным реформам выполненым Милютиным.
Скажем так - Мюлютин о них знал, но на них не равнялся. Нет в руской армии ничего от ландвера и ландштурма. Вот по какойпричине нет - можете прикинуть?
>Они , равно как и кавказские ополчения и команды - не прототипы но предшественники.
Э... с большой натяжкой. Дело в том, что армия, она постоянна, а разного рода ополчения - временны.
>Но сути дела это не меняет Реформа Военная прямое следствие реформ гражданского управления, а они наступили ПОСЛЕ Но НЕ в следссвии Крымской Войны.
Ну, с этим я никогда не спорил.
Дмитрий Адров