|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Дмитрий Адров
|
|
|
Дата
|
26.03.2002 15:09:09
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Предложения Паскевича, да и Ермолова до него
И снова здравствуйте
>Э... с большой натяжкой. Дело в том, что армия, она постоянна, а разного рода
ополчения - временны.
Ну так все в этом мире с натяжкой. Формы организации военной службы на кавказе искались как раз как формы ПОСТОЯННОЙ олрганизации воинских подразделений, но без рекрутской системы с ее почти пожизненным сроком службы. Это все как раз важные прообразы.
В Милитинской системе строго говоря ничего от ландвера, ландштурма, национальной конскрипции, американской системы призыва у северян, системы воинской службы скандинавских государств и форм организации инородческих войск в Российской империи. Не строго говоря она базируется на всем этом опыте. И опыт русских предшественников Милютина здесбь равнозначен остальным - реформа эта не есть чахлый прыщ на ровном месте. Более того отношения Милютина к иррегулярным формированиям то же не столь однозначны равно как и степень иррегулярности различных формирований (отличия были даже у казачьих войск друг от друга).
>>Но сути дела это не меняет Реформа Военная прямое следствие реформ гражданского управления, а они наступили ПОСЛЕ Но НЕ в следссвии Крымской Войны.
>
>Ну, с этим я никогда не спорил.
>Дмитрий Адров
С уважением ФВЛ