>Гибель "Петропавловска" и адмирала Макарова является одной из самых загадочных в русско японской войне.
>Потопить броненосец с одной мины - довольно сложно, поэтому обычно говорят, что он наткнулся сразу на связку мир, а во-вторых продетонировали боеприпасы на самом корабле (свидетели отметили несколько взрывов, а не один). Возможно, но слишком сложно.
>Но вот гипотеза - а что, если это была диверсия. Какая? Японская? но почему тогда потом никто не признался (по крайней мере после 1917 года - Япония признала СССР одной из последних стран)
>Тоже маловероятно.
>А если такое предположение - Макаров и "Петропавловск" пали жертвой революционного террора. Конечно, хотя для эсеров и большевиков Макаров был "реакционным царским адмиралом", но вряд ли ради него стоило огород городить. Более интересно другое - адмиральский флаг обычно Макаров держал на крейсерах (еще за сутки до гибели "Петропавловска" на "Аскольде"). Достаточно было ему перейти на "Петропавловск", как и произошла катастрофа.
>Значит не в Макарове дело. А в великом князе Кирилле Владимировиче почти все время находящегося на "Петропавловске". Это была птица другого масштаба - хотя бы благодаря своей харизме, позволившей ему стать главным претендентом на царский престол после революции.
>Но революционерам не повезло - великий князь остался жив и еще увеличил свою популярность, но погибло большинство матросов на корабле (а революционеры якобы заботились о матросах). Поэтому в этом террористическом акте никто не признался.
А с чего вы взяли про популярность Кирилла?
>Если это так, то кто эти террористы были? С одной стороны, до 1917 года главными террористами были эсеры. Но с другой стороны, у большевиков, у которых обер-террористом был сам "пламенный колхидец" по выражению Ленина - Сталин, конспирация была поставлена гораздо выше.
