От FVL1~01 Ответить на сообщение
К Коля-02 Ответить по почте
Дата 25.03.2002 19:37:15 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Спецслужбы; Флот; Версия для печати

Была сия ипотеза на заре перестройки, нафиг ушла.

И снова здравствуйте

Более того первым о некоторых странностях того взрыва еще Вильсон заговорил, еще в 10-е годы.

Но все ерунда. Во первых кто такой тот великий князь - так фигня, дюжииный Романов, даже не из верхней десятки. Далее. Петропавловск дежит на небольшой глубине и обследовался неоднократно. Нет причин говорить о терракте. Далее минный взрыв всего одной мины служил причиной быстрой гибели и кораблей покрупнее Петропавловска. Быстрая его гибель не только от взрыва мин в погребе которые (по некоторым версиям он и не нес) но и от катастрофического взрыва огнетрубных котлов носовой кочегарки. Второй же глухой взрыв следующей группы котлов при погружении корабля послужил причиной гибели людей спавшихся вплавь. Например так погиб мичман Бурачек, тело которого подняли из воды и подвергли медицинскому обследованию.
В пользу паровой гипотезы говорит даже характер ранений великого князя. Он именно получил легкие ожоги паром. Да ис показания очевидцев говорят о многом. Кстати о связках мин, японцы их иногда ставили по две. Их технология постановки мин это позволяла. Но у меня нет данных о том что бы они ставили мины так ДО гибели Петропавловска.

Так что резюме никаких шайтанов революционеров не было, просто не ПОВЕЗЛО.

С уважением ФВЛ