|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Bigfoot
|
|
|
Дата
|
25.03.2002 15:55:43
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Политек;
|
|
Чтоб ты не счел меня живодером
>Ну вот я и прошу пояснить, почему не было другого пути, кроме как прореживать техническую интеллигенцию????
потому что репрессии не касались целенаправленно технической интеллигенции. Они затронули все слои общества - в условиях ситуации котрая сложилась в СССР в конце 20-х начале 30-х годов - жесткие репрессивные методы являлись пожалуй единственной возможностью вывести экономику страны на уровень, достаточный чтобы выстоять в мировой войне (перспектива которой стала весьма очевидной).
>>А почему именно завистника? По поступлению оперативной информации.
>
>Что, собственно, одно и то же.
На мой взгляд - нет.
>>Ни причем. Работавших на пользу государства изоировали в т. н. "шарашках" - однако и это тоже вменяется в вину.
>
>А скольких порешили? Ну, к примеру, Лангемак, Вавилов... Это навскидку...
А это уже извините нечистоплотность тех, кто использовал особенность текущего момента для внутриотраслевых разборок.
>>В настоящее время финансовые специалисты являются критичными для управления экономикой и упрочнением положения гос-ва на международной арене, нет?
>
>Нет. Вопрос идет об определении финансового специалиста. Если это менеджер верхнего звена - то это уже руководитель госуровня, я же подразумевал орду тех.работников низового и среднего звена (соотв. инженерам на заводе/КБ)
Так и таких в предлагаемом гипотетическом случае тоже коснется.
>>Как ты понимаешь - стране нужна не личность,а результаты ее труда - потому если уверенности в результатах не было, то...
>
>...надо было личность грохнуть и сделать ставку на еще менее компетентную.
как ты понимаешь - в проектировании новой техники - компетентность может быть проверена только последующим опытом.
Ликвидация человека - это безусловно трагедия, но с точки зрения экономики и обороноспособности - важна не жизнь личности, а ее участие человека собственно в производственном процессе - и не важно каким образом он был устранен от дел.
Многие из "устранненых" имели идеи (технические) откровенно вредные и кто ведает - что бы было, если бы они были сочтены "компетентными".
>>а почему ты выделил "представляяя"? на мой взгляд - не представляя.
>
>Докладные записки о положении дел писались. Были проигнорированы.
Почему же "проигнорированы"? А "головокружение от успехов"?
>>Как можно было спрогнозировать, что перераспределив и обобществив сельхозтехнику, угодья и скот в пользу большинства - наступит упадок а не рост производства?
>
>Пораскинув мозгами
мне это не очевидно. Как например до сих пор не понимаю почему асоциальные личности предпочитают милостыню пропить.
>>Есть и третий вариант - весьма нелицеприятный.
>
>Какой?
Признание неграмотности и лености в среди подавляющего большинства собственного народа :(