|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
Манлихер
|
|
Дата
|
13.02.2014 15:40:40
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Аргумент. Но...
>Для этого нужно понимание, что это снижение надолго - настолько, что будут фатальные последствия. Такое понимание на тот момент было?
Эта конструкция не требует сложных доказательств для понимания.
>Если эффектиный - почему тогда не разрешить антропофагию? Статистически это ведь куда более эффективное решение, чем 20 тонн элитных семян и условная тонна мяса с одного бегемота.
>Чем поедание трупов так принципиально неприемлемо? Тем более, что население в части, как показала практика, было совсем не против?
Тем что это очень сильное социальное табу, т.е. современное общество построено на вековой традиции отказа и запрета каннибализма.
И на социальном уровне возврата быть не может, хотя индивидуально в острокритической ситуации человек может переступить (мы знаем) через этот запрет.