|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
26.03.2002 18:01:23
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Re: "Ледокол" В....
>>"Т.е. Вы полагаете техническое, интеллектуальное, экономическое и "гуманное" превосходство СССР над Западной Европой сравнимым с таковым у Японии над Китаем?" (с) Санитар Женя :)
>
>===Техническое превосходство СССР- несомненно. Сравним ИС-2 с Мардером и Ла-7 с Девуатином? :).
??? Вы не пробвали сравнить Ил-86 с Ю-52? Результат будет в равной степени занятный и бессмысленный.
>А в чем экономическое, интеллектуальное и гуманное превосходство Японии над Китаем?
??? Вы не пытались сравнить уровень развития производства по основным показателям??
Ну там сталь, электроэнергия, стнаки, машины, воружения?
Сколько говорите у Китая было авианосцев? (а линкоров?)
:))
>>Категоричному суждению не повредят столь же категоричные аргументы :) (Подсказка: Санитар лишь высказал предпложение)
>
>===Ну так после отделения Югославии власть Сталина не пошатнулась. Приведите обратный пример:)
Пардон, "отделения" от кого?
>>>>1в. Кто и когда отказался от тезиса "мировой революции" в пользу "построения социализма в одной стране"?
>>>
>>>===От этого тезиса отказались навсегда?
>>на текущий момент.
>
>==="Текущий момент"- это какой год?
30-е- начало ВОВ.
>И как в этом году с военной мощью СССР по сравнению с 41-м?
возрастает до уровня (по оценкам) позволяющего отразить нападение вероятных противников.
>>>===Подсказка: производство синт. горючего в Германии в 41-м и 44-м одинаково?
>>
>>т.е согласны, что данный тезис Резуна мимо кассы?
>
>===Возможно, но данный аргумент не катит
а это был не "аргумент" а информация к размышлению. (куда он кстати "не катит"?)
>>>==="Преимущество" и "превосходство по численности" это одно и то же? А какчество?
>>
>>имеется ввиду ущербность тезиса "выигрыша войны ударом по спящим аэродромам"
>
>===Сработало во Франции и Польше
ну как бы с Польшей стыдно сравнивать... да и то могу нарыть цитатку, что типа "первые удары не достигли поставленных целей и авиация несмогла своевременно перейти к поддержке сухопутных сил".
А насчет Франции - ничего не путаете? Где там это "сработало"???
>>>
>>>===Занятная логика. Ведь по-Вашему у СССР и так было превосходство в авиации до сентября, зачем его еще "обеспечивать"?
>>
>>потому что об этом пишет Резун. т.е согласны что тезис Резуна мимо кассы?
>
>====Ну так углУбить "превосходство" никогда не помешает:)
теперь ВАша логика становится "занятной". Однако Резун пишет не об "углублении", а о "единственном сокрушительном ударе".