|
|
От
|
Х-55
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
27.03.2002 02:27:18
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Ув. Арктическому Лису – перенос из архива
Приветствую!
(Извините, что долго не отвечал).
В ответ на: О колебаниях численности - Arcticfox 25.03.2002 11:58:57 (1399 b) ( http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/256/256134.htm)
>>1. У хорошо обеспеченных может нехватать ВРЕМЕНИ и Желания.
>Я немножко не пойму чего мы хотим тут друг другу доказать :)
>Причин может быть тыща6 а результат мы видим один: чем лучше жизнь народа - тем меньше этого самого народа.
>Я усматриваю в этом проявление природного механизма саморегуляции численности, который как раз и заточен на задачу выживания вида.
>В качестве примера привожу примитивную модель экосистемы (взята, кстати, из какой-то популярной книжки по термодинамике :)
>Вы с Авиафилом совершенно верно интерпретировали лис как белых людей, но почему-то решили что кролики - это арабо-негро-албанцы.
>Кролики, в данном случае - некий абстрактный воспроизводимый ресурс, который потребляют лисы-потребители.
Понял, спасибо. Мы вас действительно не поняли.
Вообще-то эта САМОРЕГУЛЯЦИЯ численности обеспечивается НЕ самими лисицами (ни индивидуально, ни организационно), а голодом.
Зайцев нет – лисицы или просто дохнут,
или у самцов снижается (от голода, опять же) уровень тестостерона в крови, это приводит к снижению половой активности,
а у самок – соотв., эстрогена, это приводит к снижению овуляции и меньшему количеству зачатий.
А в нашем случае? Нет, не все у людей биологией объясняется.
Ну не предугадала природа индустриальную цивилизацию. Отсюда – сердечные болезни (не рассчитан человеческий организм на гиподинамию).
Отсюда же – снижение рождаемости (ну не предугадала природа контрацепцию).
>Если потребители увеличивают скорость потребления ресурса, его начинает нехватать, что приводит к снижению численности потребителей.
Сейчас наиболее ограниченный ресурс – нефть. Будем искать корреляцию между количеством разведанных запасов нефти и рождаемостью в развитых странах? (:-))))
Кстати, по вашей логике, в России она должна быть неплохой – у нас-то нефти пока хватает.
Так что ваша теория – при всей ее внешней логичности – неверна.
>>>А может есть более интересная цель? :)
>>Мне достаточно выживания, т. к. оно является НЕОБХОДИМЫМ условием для ЛЮБЫХ других целей.
>Выживание в природе всю жизнь обеспечивалось колебаниями численности вида. Это работает. Чего еще надо?
Эти механизмы у людей не действуют. А действуют – другие.
Ну, смоделируйте ситуацию:
Вы придумали компактный термоядерный реактор на водороде размером 20*20*20 см (как раз вместо двигуна легковушки)
и НАВСЕГДА решили нефтяную проблему (а нефть – это единственный ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ограниченный ресурс)
Что, думаете, рождаемость вырастет?
С уважением, Х-55.