|
|
От
|
Х-55
|
|
|
К
|
Arcticfox
|
|
|
Дата
|
27.03.2002 20:41:45
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Ну – плюс еще недостаток места
Приветствую!
>>>Кролики, в данном случае - некий абстрактный воспроизводимый ресурс, который потребляют лисы-потребители.
>>Понял, спасибо. Мы вас действительно не поняли.
>>Вообще-то эта САМОРЕГУЛЯЦИЯ численности обеспечивается НЕ самими лисицами (ни индивидуально, ни организационно), а голодом.
>А эт когда как. Некоторые виды животных ведут себя не совсем так, как мы привыкли думать. К сожалению нет под рукой крутых документов, на слово поверите? :)
>Вообще, тут почти не играет роли как именно реагируют потребители на отсутствие ресурса, дохнут или перестают трах.., пардон :)
>Вы слово "ресурс" понимаете слишком узко, это не обязательно нефть. Я страшную тайну открою: я вообще не знаю какой ресурс отвечает за численность людей.
>Это может оказаться все что угодно, ресурс в самом широком смысле слова:
>ВНП, свободное время, деньги, плотность пивных ларьков или детских садов в округе, силы душевные, да бог знает что еще.
>Факт лишь в том, что какой-то фигни белым людям не хватает, из-за чего их численность сокращается.
>Если правильно определить какой именно фигни, то поднять рождаемость - раз плюнуть, если конечно окажется что фигня стоит не ОЧЕНЬ дорого :)
>Думаете что можно вот так с бухты-барахты определить искомую фигню? А я сомневаюсь :)
Ну, с бух-ты-барахты – это всего не определишь, но в описанной мной картине солидная доля истины есть. Ну – плюс еще недостаток места.
В США, где средний класс живет в основном в своих домах (НЕ в квартирах) – там таки вопрос настолько остро не стоит, вроде 2 ребенка в семье набегает.
Но тут уже про жилищную программу пошло....
С уважением, Х-55.