|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Петр Тон.
|
|
|
Дата
|
27.03.2002 13:26:18
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Re: Кленовские чтения
>Здесь, по-моему, явно имеются ввиду части противника, осуществляющие прикрытие его (противника) развертывание.
>А у нас, соответственно, армия(армии) вторжения.
кто автор термина "армии вторжения"?
>>-Почему отдельно упомянуты мехкорпуса, они разве не часть сил прикрытия?
>
>Тов. Павлов в предвоенные годы был горячим сторонником в общем-то правильного использования механизированных частей. Он придерживался того, что мехчасти необходимо вводить в бой только после прорыва пехотными частями (во взаимодействии с авиацией и артиллерией) для развития прорыва. Применение танковых соединений для взлома первой (и второй) линии обороны противника считал недопустимым.
Действия против сил прикрытия подразумевают отсутствие обороны которую необходимо "взламывать". Ровно то что имело место на советско-германском фронте после 22 июня.