>>Потому что, ув. И.Кошкин, что в то время человек не мыслил всю свою деятельность и себя самого (по известной марксистской формуле) вне Бога. Сатанист, храмовник и т.д. - это пожалуйста. Но вот атеист это просто невозможно. То есть не просто невозможно, а просто непредставимо.
>
>Как раз в те времена настоящие атеисты таки водились. Более того - особо их не трогали. Не до них было. Ибо настоящий атеизм он от умной головы идет. Могу даже надвать пару римских пап - атеистов (на абсолютном и полном серьезе - Сильвестр 3 и Иоан 21 (бывшию Дюэз).
> А вот всякие антисистемы и прочие катаризмы и прочее - это замена одной системы другой, одних ритуалов другими. Это кухонное десиденство тех лет. Блин приятно чувствовать причастность к ниспровержению основ, прикоснуться к тайному, необычному. Это радует. И область Лангедока где имелись терпимые власти стала рассадником таких дессидентов - которые в случае победы своей идеологии вели бы себя не лучше и не хуже своих оппоненстов.
>Эта была попытка создания альтернативной религии - пресеченная жесточайшим образом.
Это только ОДНО ИЗ возможных объяснений.
На самом деле все эти гностические задурения были в ходу куда как задолго до возникновения христианства.
А насчет атеизма и умной головы рекомендую почитать первоисточники по буддизму. По обнаружении идеи бога позвонить 03. :)
Тихоимров убедительнейше показал как языческое мировосприятие в своем непрерывном рыскании проходит разные стадии от дикого политеизма до изощреного атеизма.
Кстати путать религиозный индевернтизм с атеизмом не стоит. Это разные измерения.
