>>ИМХО - страшненько это было. И тамплиеры, и катары. Пахнет. Меня всегда удивляло, почему разочаровавшись в церкви, люди не становятся спокойными атеистами, а лихорадочно творят какую-то жутенькую ересь. Со стремными ритуалами и прочей херней.
>
>Есть мнение, что основная причина этого - желание власти. Т.е. став спокойными атеистами "разочаровавшиеся" отреклись бы от возможности управлять "умами и делами широких масс". Так что можно ставить знак равенства между "существованием вне Бога" и "существованием вне Власти", для реалий того времени.
>Парадоксально, но именно атеизм в конечном итоге оказался достойным светской власти, но это уже другая тема. По-этому критика нормального атеизма со стороны "глубоко верующих товарищей" похожа на истерику плохо воспитанного ребёнка у которого отобрали спички. Есть ли какие-то разумные аргументы убеждения, что костров инквизиции поджигать больше ниииизя... Веруйте на здоровье граждане верующие, но как только потянетесь за спичками (властью) - ответ будет один (нииизя!).
Экая патетика. Высокий стиль!
Прям программа партии в художественном изложении.
В нынешних условиях говорить о каких то атеистах вообще невозможно. Было насколько я помню одно чиста атеистическое государство СССР, но и он бедолага не всем нравился. Так что меньше патетики дружище. А атеистам спички доверять не менее опасно - тому есть примеры в новейшей истории. Напомнить?
>Можем спорить до посинения, но на этом свете иначе не будет.
Чего тут спорить, свихнутое современное общество, когда каждая кухарка хочет управлять государством и с энтузиазмом цепляется за власть, есть источник откуда берутся построения подобные Вашим.
