|
|
От
|
Maeron
|
|
|
К
|
CANIS AUREUS
|
|
|
Дата
|
28.03.2002 20:35:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: В чем...
Это ж насколько тактика должна быть недостаточная, чтобы такие потери нести по отношению к противнику? Тут дальше хуже: этот же самый TDI проанализировал 49 разных стычек и сражений в ходе Курска, и получил очень печальную статистику. Всего 18 советских атак со средним соотношением 1,42 к 1. Среднее соотношение потерь -- 5,63 к 1 в пользу немцев. У немцев -- 31 атака со средним соотношением 1,66 к 1. Потери -- 0,30 к 1 в пользу немцев. При этом 19 из 31 немецких атак были успешны, и только 3 из 18 советских атак.
Если причина действительно только в тактике, почему в начале третьего года войны советская тактика настолько отставала от немецкой?
(Данные отсюда: http://63.236.215.126/tdipdf.htm )
>Я уже несколько раз ссылался на Типпельскирха. Он считает это недостатком нашей тактики, и, как следствие, абсолютно нормальным соотношение потерь даже десять и двадцать к одному.
>С уважением
>Владимир
- Re: В чем... - Алекс Антонов 29.03.2002 02:47:15 (4510 b)
- Да и еще - Дмитрий Козырев 29.03.2002 14:26:33 (2162 b)